Hiệu ứng Mozart

Gần đây lại rộ lên cái vụ cho heo nghe nhạc, rồi trích qua, dẫn lại làm mình nhớ lại trước đây cũng có cái vụ bò Kobe.

Mình không có ý phản bác gì cách làm của bác nông dân trên, miễn có hiệu quả, đạt năng suất, đem lại lợi ích là tốt. Nhưng liệu cái mục đích cuối cùng là lợi ích của người tiêu dùng có được quan tâm xem xét không nhỉ?

Quay lại cái tiêu đề, Hiệu ứng Mozart là ý tưởng cho rằng nghe nhạc Mozart có thể làm cho em bé (hay người lớn) thông minh hơn. Ý tưởng này bắt nguồn từ một bài báo trên tờ Nature của nhà tâm lý học Frances Rauscher (và 2 đồng tác giả hồi 1993). Trong đó Frances mô tả một thí nghiệm gồm vài chục đối tượng, sau khi nghe Mozart xong thì có vẻ khả năng tư duy không gian (spatial reasoning) của họ cải tiến được khoảng 10 phút. Sau 10, 15 phút thì cải tiến này biến mất.

Sau vài bài báo trích dẫn lẫn nhau thì “tăng khả năng spatial reasoning trong vòng 10 phút” biến thành “nghe Mozart thông minh thêm”. Các nghiên cứu sau này cho biết nghe nhạc gì cũng được, miễn là mình thích, là có ích cho tư duy. Bài học là nên nghe nhạc khi làm việc. He he!

 

Và quan trọng hơn là, hiệu ứng Mozart đã được chứng minh là chuyện hoang đường.

Trở lại với cái "lợi ích của người tiêu dùng" đã nêu. Mình có người bạn là chủ trang trại nuôi heo có tiếng, heo của bạn xuất ra giá không thua gì của CP, hàng năm bạn thu về hàng tỉ tiền lãi, so với cái bài báo trên kia thì "chẳng nhằm nhò gì". Nhiều lần bạn kể những khó khăn về việc đầu tư trang trại, về cách nuôi heo thịt từ lúc sinh ra cho đến lúc xuất chuồng... Chi tiết thì mình không muốn lặp lại cho các bạn nghe nữa, bởi vì mình đã kể cho một cô nghe rồi, cô nói: "Mình không ăn thịt heo nữa đâu!".

Viết bài này, mình chỉ mong muốn rằng ngoài việc nâng cao năng suất, mang lại lợi ích cho nhà đầu tư và chủ trang trại, cần phải nhớ đến lợi ích cuối cùng và quan trọng nhất là người tiêu dùng.